maanantai, 19. marraskuu 2012

Luottasmusmiehiä valittu

Ryhmien välisissä neuvotteluissa sovittiin meille tulevan Perusturvalautakunnan puheenjohtajuus - painava ja ilmeisen tuulinen paikka valtuuston 4. suurimmalle ryhmälle -,
paikka kaupunginhallituksessa sekä yhteensä 7 jäsenpaikkaa lautakunnissa.

Meille tulevat paikat jaettiin kokouksessa 18.11. seuraavasti:
Kaupunginhallitus: Jorma Uski (2 vuotta)
Perusturvalautakunta: Puheenjohtaja Mauno Vanhala
Tarkastuslautakunta: Heli Kupari ja Tapani Mäki
Sivistyslautakunta: Taimi Kopra
Kaupunkirakennelautakunta: Matti Björk
Kulttuuri- liikuntalauta: Eija Reili ja Juha Tuikkanen
Rakennus- ja ympäristölautakunta: Jorma Holmstedt

Myös valtuustoryhmä järjestäytyi:
puheenjohtajana jatkaa Minna Mäkinen
varapuheenjohtajaksi valittiin Tapani Mäki
ja syhmän sihteeriksi Heli Kupari.
Onnea valituille. Ja menestystä tehtävissään.
Kuvagalleria löytyy yhdistyksen nettisivuilta.

Samassa kokouksessa - Jyväskylän Perussuomalaiset ry:n syyskokouksessa
valittiin yhdistykselle uusi johto; minä jätin paikkani puheenjohtajana 10 vuoden rupeaman jälkeen. Nyt oli sopiva hetki vaihtaa johto, aloittamaan uusi luku yhdistyksen historiassa.

Uudeksi puheenjohtajaksi valittiin Tapani Mäki; uusi hallitus järjestäytyy myöhemmin.
Muiksi hallituksen jäseniksi (8 kpl) valittiin Jorma Uski, Minna Mäkinen, Eero Paananen, Mika Laulainen, Heli Kupari, Eija Reili, Ossi Kotamäki ja Ari Saxberg

Onnea kaikille valituille. Ja menestystä tehtävissään.

lauantai, 10. marraskuu 2012

Poistot vääristävät kaupungin talouden

Kaupunginjohtajan talousarvioesityksessä kiinnittää huomioita poistot, jotka ponnahtivat ylisuurilla investoinneilla 43:sta 82 miljoonaan. Ne rahoitetaan käyttömenoílla.
Ensimmäiseksi on kysyttävä, millä investoinnit rahoitetaankaan? Kaupungilla ei ole erillistä rahapussia investoinneille. Vaan nekin rahoitetaan viimekädessä käyttöämenoista - poistoina.

Lisäksi poistot vääristävät kaupungin talouden. Oikeaa menoa ne eivät ole, senttiäkään ei lähde kaupungin kassasta. Ne ovat ”korvausta omaisuuden kulumisesta”, jonka kaupunki maksaa itselleen.
Uskokaa minua: vuotta vanhalla autollakin voi ajaa. Eikä kaupungin omaisuuden tarvitse kasvaa joka vuosi. Kyllä kulumisesta johtuva omnaisuuden aleneminenkin pitää hyväksyä. Ainakin poikkeuksellisen suurten investointien jälkeen.

Kuluvalla valtuustokaudella valtuuston päätös oli supistaa investointiohjelmaa 40 miljoonalla, 10 miljoonaa vuodessa. Menikin 117 miljoonaa ”pitkäksi”. Ohi valtuuston hyväksymän investointiohjelman tuotiin niin Lutakon tunneli kuin Kankaan tehtaan ostokin. Muun muassa. Eikä uimahallin ja kaupungintalon remonttikaan sujuneet kuten ”Strömsössä”.

Mitä teki kaupunginhallitus, jonka tehtävänä on (piti olla) kaupungin talouden vahtiminen?
Se hyväksyi yli-investoinnit ja hyväksytti ne vielä valtuustollakin. Valtuutetuillakin on peiliin katsomisen paikka.

Tässä tilanteessa pitäisi mielestäni ”pitää nenä pinnalla”, käyttömenot tulojen alapuolella eli kaupungin vuosikate positiivisena, ja antaa poistojen mennä mihin menevät. ”Syödään” nyt sitä pääomaa, mitä noilla ylisuurilla investoinneilla kerättiin. Antaa pääoman kulua - ja kaupungille kertyneen varallisuuden kutistua.
Söytävää riittää, vaikka koko 117 miljoonaa rojautettaisiin kerralla poistoihin. Kaupungilla on kertynyt ”sukanvarteen” kumulatiivista yljäämää 142 miljoonaa. Kriisikuntaa - kattamatonta alijäämää - lähellä ei olla vielä silloinkaan.

Lisäksi pitää päästä eroon noista ”shoppailumenoista”; vain välttämättömät investoinnit tehdään. Homekouluja, -päiväkoteja ja -vanhainkoteja on riittämiin niitäkin. Niukat rahavarat pitää suunnata kunnan perustoimintoihin: terveydenhoitoon, vanhustenhoitoon ja koulutoimeen. Ja ylläpitää nykyinen kirjastoverkko.

Myös valtuusto kantakoon kortensa - pienenkin - kekoon: ei enää kolmatta valtuuston varapuheenjohtajaa ja valtuustoryhmien johtajien ”ylimääräistä” palkkiota, 100 euroa/valtuutettu, on avioitava uudelleen. Alaspäin tai poistaa kokonaan.

Jorma Uski
kaupunginvalotuutettu, PS

 

sunnuntai, 4. marraskuu 2012

Ryhmien neuvotteluja

Vaalitulos antoi Perussuomalaisille vaa'ankieliasetelman:
perinteinen blokkijako on porvarien eduksi 24 - 28, lisäksi vihreitten 7 ja Perussuomalaisten 8 paikkaa.

Vihreitten kanssa sosialisti saisivat 31 paikkaa (SDP 17 + Vasl 6 + SKP 1 + Vihr 7) eli selkeä vähemmistö. .
Porvarit vastaavasti 35 (KOK 13 + Kepu 11 + KD 4), ei enemmistöä sillekään.

Molemmat leirit tarvitsevat Perussuomalaisten tuen enemmistöasemaan.

Ilmankos vasemmistolla on pallo hukassa; eivät ole viikossa saaneet päätettyä edes sitä, ketkä heidän puolestaan käyvät neuvottelut.
Siksi porvariblokki avasi toiseksi suurimpana ryhmänä. Se haluaisi edetä ohjelma edellä: syyskuussa hylättyä valtuustosopimusta halutaan voimaan.

Mutta miksi hyväksyä ”kaunis” ohjelma, jos käytäntö on jotakin aivan muuta. Miten esimerkikiksi terveyskeskusten lakkautus (Säynätsalo) saadaan sovitettua kirjaukseen ”lakisääteiset lähipalvelut turvataan”?

Kokoomuksen ehdotus ”poistetaan kohta ohjelmasta” on toki eräs, helppo ratkaisu, mutta sitten jäljelle jäänyt ei kelpaa Perussuomalaisille senkään vertaa.
Sovittamaton ristiriita on myös palveluverkkojen leikkausten ja kirjauksen ”heti vuoden 2013 alussa laaditaan palvelustrategia” kanssa.
Palautetaanko jo lakkautetut terveyskeskukset, jos palvelustrategiassa ne hyväksi todetaan?

Ohjelma edellä toki voidaan neuvotteluja käydä - paikkajaostakin -, mutta ei nopeutetulla aikataululla; ei mitään sopimusta ennen kuin talousarviosta on päätetty.
Siitä päätetään marraskuun toisessa kokouksessa 13.11..

Ensi maanantaina, 5.11. on tarkoitus päättää veroäyristä; väärässä järjestyksessä talousarvioon nähden.
Korotusesitys - jo kolmas tällä valtuustokaudella - ei kelpaa Perussuomalaisille. Mutta ei sille vaihtoehtoinen palvelumaksujen korotus senkään vertaa. Ainakin kaupunginjohtajan esityksessä ollaan jättämässä kotihoidon alin maksuluokka kokonaan ilman tukea.

Perussuomalaisten näkemys on, että koska kaupungin talous vedettiin kuralle investoinneilla, investoinneilla se on myös korjattava. Aluksi pakastamalla muut kuin välttämättömät homekoulujen ja -päiväkotien ym. investoinnit; ei enää ”imago-shoppailuja” ohi investointiohjelman.
Toisekseen on hyväksyttävä negatiivinen vuositulos; riittää, että vuosikate on positiivinen, ja poistot ovat mitä ovat. Poistot ovat laskennallinen erä, joka ei vie rahaa senttiäkään kaupungin kassasta. Niillä vain ”syödään” pääomaa, mutta kyllä siinä syötävää nyt riittääkin; tällä valtuusokaudella investoinnnit ylittyivät 117 miljoonaa, valtuuston päätöksellä piti supistua 40 miljoonaa.
Esimerkiksi kaupunginjohtajan budjettiestyksessä poistot hyppäävät 44:stä 83 miljoonaan.


 

tiistai, 30. lokakuu 2012

Vaalit menivät

Meniväthän ne vaalit ilman blogiakin; merkinnät - sattuneesta syystä - ovat hieman vaiheessa.
Seuraavissa vaaleissa meillä on kyllä kampanjapäällikkö ehdokaslistan ulkopuolelta.
Pelkästään vaalikuvien (42 kpl) lähettämisessä meni yli vuorokausi. Olivat Megaluokan TIFF-kuvia.
Ja niitä(kin) piti toimittaa sinne sun tänne. Ja osa tuonnekin.
Organisointi ja delegointi ainakin petti. Tällä kertaa.

Kansa on tuomionsa antunut, ja sen mukaan mennään seuraavat 4 vuotta.
Oman valtuustopaikkani uudistin; pätkätyö siis jatkuu ainakin toistaiseksi. Sijaluvulla 30, edellisissä vaaleissa muistaakseni 36. Edistystä siis minullakin.
Kaunis - ja iso - kiitos äänestäjille.

Nyt uusista asetelmista korjaamaan kaupungin taloutta. Ei onnistu enää ”Eristetään Perussuomalaiset” -politiikka, vaikka kaikki liittoutuisivat Perussuomalaisia vastaan, niin kuin 4 vuotta sitten.
Nyt käytetään sekin valttikortti, joka edellisestä jaosta säästettiin. Mielestäni viisaasti.
Jyväskylän valtuuston 4. suurimman ryhmän asema hyödynnetään täysimääräisesti.

Jos se on minusta kiinni, ei enää ”imago-shoppailuja”, joilla kaupungin talous vedettiin kuralle peräti 117 miljoonaa. Investointiohjelman oli määrä - valtuuston päätöksellä - supistua 40 miljoonaa valtuustokauden aikana; 10 miljoonaa / vuosi.
Nyt - ”kiitos” lepsun kaupunginhallituksen - sen kanssa ollaan liemessä seuraavat 20-30 vuotta ylisuurina poistoina; ne maksetaan käyttömenoista.
Ainakaan jäljellä olevia palveluita leikkaamalla sitä ei saa maksattaa. Menköön vaikka kaupungin tilinpäätös miinukselle. Syntipukkihan on jo tiedossa; kantakoon vastuunsa siitäkin.

Turha on kuitenkin tarjota valtuuston 3. varapuheenjohtajan paikkaa; sitä pidimme turhana 4 vuotta sitten, ja sitä pidämme turhana nytkin.
Saas nähdä tarjotaanko, ja kuka tarjoaa. Sen mukana ratkaistaan tarvittaessa valtuustosopimuksenkin kohtalo. Miksi tehdä hienonja ja yleviä(?) sopimuksia, jos käytäntö on kuitenkin aivan jotain muuta?

Vaalimenestys Jyväskylässä oli hyvä 5 lisäpaikkaa, vaikka valtuusto pienenikin 8:lla. Muut puolueet jakoivat 13 paikan tappion keskenään. Kokoomus -3, demarit -4 ja kepu -4 paikkaa. Loput 2 paikka lähti vihreiltä.
Ja hyvä oli tulos valtakunnassakin: 169.500 ääntä lisää. Saman verran kuin kokoomus (-54.500), demarit (-54.900) ja kepu (-48.300) yhteensä menenettivät.

Millä laskuopilla tulosta voi pitää pettymyksenä?
Ans' kun arvaan: pahempaakin jytkyä pelänneitten Perussuomalaisten vastustajien?

 

keskiviikko, 19. syyskuu 2012

Näillä mennään

Kunnallaisvaalien ehdokaslistat piti jättää viimeistään eilen. Jyväskylän Perussuolalaiset saivat listansa valmiiksi jo sunnuntaina ja se jätettiin maanantaina; ei jäänyt viimetippaan.

Tavoitteeksi asetettiin edellisten vaalien ehdokasmäärä - 18 - kaksinkertaisena. Tavoite saavutettiin ja ylitettiin: saatiin 42 ehdokasta. Joukossa useita naisia, nuoriakin. Ainakaan puheille ”ukkopuolueesta” ei ole katetta.

Ehdokasasettelu meni valtakunnallisestikin hyvin: Perussuomalaiset lisäsivät ehdokasmääräänsä 2500:lla kun keskusta meni alaspäin peräti 1600 ehdokasta, kokoomus ja vasemmistoliittokin 700:lla.

Noin viikon kuluttua saadaan kilpailunumerot ja alkaa varsinainen vaaliataistelu. Siitä voi odottaa kovaa koitosta; vanhat suuret puolueet eivät mielellään luovu valta-asemistaan.
Äänestäjien keskuudessa kuitenkin kytee halu näpäyttää hallitsevia puolueita; kuntatalouttakin rasittavat valtiontalouden leikkaukset ja kuntaliitoshankkeet hiertävät vastaavasti kuin edellisten vaalien paskalakikin. Eikä aivan pieni ole EU-seikkailunkaan vaikutus miljarditukineen Etelä-Euroopan rahansa holtittomasti hupuloineille rupumaillekaan.

Loppu onkin sitten äänestäjien vallassa;
28. lokakuuta 2012.

Jyväskyläläisten kannattaa erityisen tarkoin harkita, mitä äänellään tilaa. Esimerkiksi kokoomusta ja keskustaa äänestämällä tilaa niin konserttisalin kuin kuntaliitoksetkin. Molemmat olivat keskeisiä puuhamiehiä niin Virkkusen ehdotuksen kuin konserttisalin kaavankin käsittelyssä.