Jyväskylässä solmittiin valtuustospimusta tulevalle valtuustokaudelle. Istuttiin isolla joukolla monta palaveria - ja maksettiin kokouspalkkioita.
Se näköjään irtisanottiin ennen voimaantulemistaan. No, kevyet mullat sille.
KH:n (=KJ Markku Andesrssonin?) esittämä konserttisali ei mahdu investointien supistusohjelmaan.

Miksi noita sopimuksia oikein laaditaan, jos tarkoitus ei ole noudattaa niitä?
Vai onko kyse nk. "EU-menetelmästä": sovitaan tarkoista säännöistä, joita yhdessä rikotaan?

Samaa pitää kysyä myös viime valtuustokauden "hallitussopimuksesta". Perussuomalaisethan eivät olleet - sattuneesta syystä - siinä mukana. Ja näyttää olevan tarpeetonta allekirjoittaa tulevaakaan.
Vaaleissa tavataan.

Jyväskylän talous romutettiin ”ylimäärisillä” - ohi investointiohjelman - tehdyillä investoinneilla. Valtuusto päätti aloittaessaan tavoitteksi supistaa investointeja 40 miljoonaa euroa kautensa aikana, investointiinkin 117 miljoonaa lisää.
Investoinneilla romutettua taloutta ei korjata leikkaamalla palveluista, se korjataa investointeja supistamalla.

Eikä vain romutettu taloutta valtuustokauden ajaksi, myös seuraava/seuraavat valtuusto saa pähkäiltäväkseen poistojen rahoittamisen. Se on tehtävä käyttömenoista. Listalle on - kuulemma - tulossa tervsysasemien lakkautuksia ja yksityistämisiä. Muun muassa.
Samaan aikaan lisätään käyttömenoja muutamalla miljoonalla eurolla konserttisalin ylläpitoon.
On prioriteetit pahasti hukassa kaupunginjohdolta kaupunginhallitusta (=nykyinen) myöten.
Mutta Perussuomalaisiahan ei kelpuutettukaan sinne, muut valtuustoryhmät yhdistivät voimansa pitääkseen Perussuomalaiset oppositiossa. Sitä saa, mitä pyytää.