Maailman tiukimmaksi mainostettu tupakkalaki saa kohderyhmältään, nuorilta, naurettavan arvosanan.
Nuorten perustelut naurulleen ovat hyvin loogisia ja ymmärrettäviä.
Muistaakseni meillä kokeiltiin aikoinaan kieltolakiakin. Mikä olikaan lopputulos?

Varaslähtö tuolle laille otettiin m. Jyväskylässä, jossa koulutuskuntayhtymä julisti kaikkien koulujensa pihat "tupakointivapaaksi vyöhykkeeksi". Koululaiset vastasivat kieltoon siirtymällä naapureitten tonteille tupakalle.
Olikohan kovinkaan järkevä kielto, kun sen antajillakin oli tieto noista seurauksista. Ehkä ajatus ei yltänyt niin kauas, että uusi kouluja tultaneen rakentamaan vastaisuudessakin, mutta ilmeisesti ei enää ainoatakaan ilman täyttä valituskierrosta KHO:ta myöten. Perusteluina tultaneen esittämään ainakin noita koulujen naapurien tonteille luvatta siirtyviä "tupakointikatoksia".

Poliisin työmäärä kyllä lisääntyy, ehkä kuntokin kohenee, kun juoksevat karkuun säntäilevien nuorten perässä kyselemässä ikää ja tupakointitarvikkeitten alkuperää.
Vai olikohan tarkoitus säätää laki, joka on vain toivomusluontoinen ilman teoreettistakaan mahdollisuutta täytäntöönpanoon. Jos oli, niin mitä se vaikuttaa yleiseen lain kunnioitukseen?
Minusta asia haisee "tätienergialle". Vahvasti.