Valtuustoissa ja eduskunnassakin vähemmistönä olevia pienryhmiä syytetään herkästi siitä, että ovat vain kaikkea vastaan. Saman aikaisesti moititaan, että päätökset ovat olleet huonoja.
Omituista. Eiväthän vähemmistöön jääneet pienryhmät tehneet noita huonoja päätöksiä, jos olivat vastaan. Miksi heitä ei arvioida omien tekojensa perusteella, siis noitten huonoiksi sanottujen päätösten vastustamisesta?

Äänestäjän kannattaisi sen sijaan arvioida, olisiko noita huonoja päätöksiä vastustaneita pitänyt olla enemmän. Ilman vähemmistöön jääneitä vastustajia ei se kanta olisi tullut edes esille tai äänestettäväksi.
Eivät huonot päätökset sillä parane, että vähennetään niitä vastustavien määrää; pitäisi, päin vastoin, lisätä. Ainakin toista mieltä olleitten enemmistöasema olisi estänyt huonon päätöksen syntymisen.

Vaalithan ovat taas tulossa; eduskuntavaalit vajaan vuoden kuluttua ja seuraavana vuonna kunnallisvaalit.
Äänestäjillä, jokaisella omalta osaltaan, on diktaattorin valtuudet päättää, kuinka paljon noita huonoja päätöksiä vastustaneita pitäisi olla. Katto on sadassa prosentissa.